上个月，美联储将利率大幅下调 50 个基点，以维持就业市场的强劲势头。美联储主席杰罗姆·鲍威尔在宣布这一决定后的新闻发布会上解释说。
然而，本周五公布的新数据显示，就业市场比美联储主席预想的还要强劲，一些分析师将此视为一个机会，参与波士顿咨询集团首席经济学家菲利普·卡尔松·斯莱扎克所说的“人人喜爱的消遣活动”：抨击美联储。
Principal Asset Management 的首席全球策略师西玛·沙阿在周五的一份报告中写道：“美联储在 9 月份是否需要降息，更不用说降息 50 个基点（基本点）了？”ING 首席国际经济学家詹姆斯·奈特利在一份声明中表示：“有了这些数据，美联储应该加息，而不是降息。”
即使在美联储 9 月份降息之前，一些投资者就批评该央行在 7 月份的政策会议上没有降息，并表示美联储官员落后于形势。鲍威尔在新闻发布会上为这一决定进行了辩护，称美联储并不会追赶潮流。
当然，对美联储指指点点并不是新鲜事。央行官员自己也注意到他们工作中的不确定性，尤其是在经济触及拐点的时候。但是，试图理解这种不确定性是他们工作的一部分。
对于经济的健康状况及其走向，也从未有过单一的看法。经济学家并不总是意见一致，所以当然，美联储总会受到一些批评。
即使是美联储官员也不总是同意央行的行动，比如美联储理事米歇尔·鲍曼，她是 9 月份美联储决定将利率下调 50 个基点时的唯一持不同意见者。她倾向于减少四分之一点，她在声明中解释说，“委员会的更大政策行动可以被解释为对我们价格稳定使命的过早胜利宣言”。
如果没有意愿遵循数据，即使在出乎意料的方向上，美联储官员将无法适应意外事件——比如一份超出所有人预期的就业报告。
这并不是一门精确的科学
美联储官员并不会羞于承认，他们对美国经济如何发展并不总是充满信心。事实上，在他们的利率声明中有一句常用语：“经济前景不确定。”翻译成中文就是：我们并不完全确定会发生什么，但这是我们的最佳猜测。
这不是为了贬低分析师和美联储数百名研究人员根据可靠的政府数据编制的复杂的经济预测，在某些情况下，还有来自私营公司的实时数据。
但经济学不是一门硬科学。这是一个庞大、复杂的网络，人们用他们的钱做出的决策。“这并不是一门精确的科学，即使有些人有时候假装是这样的，”卡尔松·斯莱扎克说。“美联储正在做这一切，就像看着后视镜，因为所有数据都在描述过去，然后人们从华尔街向你大喊大叫，人们从华盛顿向你大喊大叫，媒体也向你大喊大叫说你很愚蠢。”
他说，在我们的公共话语中有一种“把事情挑出来，然后把它变成可怕的事情”的“趋势”。
但就目前而言，随着通胀接近美联储设定的 2% 目标，就业市场继续录得强劲增长，乐观主义者似乎迎来了自己的时刻。Bolvin Wealth Management Group 总裁吉娜·博尔文在周五的一份报告中写道：“我今天比昨天更加看好，而当时我是一个多头。”
更多 CNN 新闻和简报，请在 CNN.com 上创建帐户。
